张振远白癜风事件是一起非常有争议性和引发社会关注的白癜风患者治疗事件。该事件中，张振远患有白癜风，但在接受治疗时选择了一种非常极端的方法——自行注射工业用染料吗丁苯酞（MB）来治疗自己的病情。这种方法极易引发试验和不可逆转的健康损害，因而事件引起了广泛关注。
对于张振远白癜风事件，我认为应该从多个角度进行审视和评估。
1. 临床效果
首先，我们需要明确，自行注射染料MB并不是白癜风的标准治疗方法。目前实践证明，对白癜风有效的治疗方法主要包括外用药、口服药物、光疗、激光治疗、手术切除等。而MB注射，是一种极其局限性的治疗方法，其神马机理不清，作用机制未知，并无科学依据。
据报道，张振远在进行MB注射两年后，并没有获得明显的美观改善。当时，他的病情已经恶化到了全身99%的白癜风覆盖面积。这说明MB注射治疗对张振远的白癜风病情并没有改善作用，反而加重了他的病情。
2. 伦理道德
和医生签订知情同意书；在《国家药品监督管理局令》（最新版本号31）第55条规定中明确，“临床试验、新药审批等活动，应严格保护被试者的权利和利益。”
而张振远属于自行注射染料MB，而非参与正规的临床试验。这种未经授权、未经专业检测的注射方式，与道德标准相违背。
3. 知名度误导
此外，值得关注的是，事件中涉及到了著名白癜风医师王悦华的介入。据报道，王悦华曾邀请张振远尝试MB注射治疗，并表示该方法可以治愈白癜风。
这种草率过度的推广和误导在白癜风治疗领域尤其危险，尤其是当时间侠客主动躬身尝试非正规治疗方式时，便很容易为其它人带来更多的伤害。
4. 治疗方案与标准之间的差距
MB注射治疗白癜风是否可行在学术界还存在争议。目前，尚无相关机构或学术会议发布具有权威性的相关指南，建议白癜风患者采用MB注射治疗。这是因为，该方法的剂量、频次等细节参数未经充分验证，治疗效果和安全性仍缺乏大规模、高质量的临床数据支持。
综上所述，张振远白癜风事件需要我们反思，其背后点明了治疗白癜风和争取美观与健康的双重诉求上的问题。对于白癜风患者，我们应该信任正规科学研究和权威医院机构的标准治疗方法，家庭和患者自己不应该盲目信赖自己的直觉判断和网络营销速成方案；对医生而言，要时刻记住伦理道德之红线不能触碰，不能疫苗卡在患者和家属的中心自尊，要拥护知识精英在正规治疗上的决策参与。
